Постанова № 8208227, 09.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 грудня 2009 року           14:04           № 2а-10664/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Домінанта"

простягнення податкового боргу в розмірі 3 751 331,70грн. За участю представників: позивача:Рожко І.О. (довіреність №2434/9/10-209 від 12.03.2009р.)

відповідача:не прибув повторно На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.12.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Домінанта” про звернення стягнення на активи у розмірі 3751331,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2009р. відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про забезпечення адміністративного позову.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ТОВ „ТК „Домінанта” має податковий борг в сумі 3751331,70 грн., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобов’язання з податку на додану вартість визначеного у податковому повідомленні –рішенні №00005159/0 від 23.04.2009р.

Відповідач в судове засідання 27.10.2009р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представником позивача надано акт від 02.11.2009р., складений посадовими особами ДПІ у Печерському районі м. Києва, про незнаходження ТОВ „Торгова компанія „Домінанта” за адресою реєстрації: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18.

Крім того, поштова кореспонденція, направлена за даною адресою повернулася до суду з відміткою «за даною адресою не значиться».

До судового засідання 09.12.2009р. відповідач повторно не з’явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Домінанта” (надалі –відповідач) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 12.03.2008р., про що видане свідоцтво серії А01 №261794, ідентифікаційний код юридичної особи 35810970, адреса реєстрації: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18.

Як платник податків та зборів ТОВ „Торгова компанія „Домінанта” взяте на облік Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 13.03.2008р. за №48388.

Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову ТОВ „Торгова компанія „Домінанта” має заборгованість на загальну суму 3751331,70 грн.

Згідно акту перевірки №0005/15-09 від 23.04.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року встановлено порушення п.п. 7.2.4 п.7.2, п.п. 7.2.6 п. 7.2 та п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168\97-ВР із змінами та доповненнями.

За висновками акту перевірки ДПІ у Печерському районі м. Києва винесене податкове повідомлення –рішення №0000051509/0 від 23.04.09р. про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 3758273, 00 грн., з яких: 2890979 грн. –основного боргу, 867294, 00 грн. –штрафних (фінансових) санкцій.

ТОВ „Торгова компанія „Домінанта” подано до ДПІ у Печерському районі м. Києва податкову декларацію з податку на додану вартість №231549 від 20.05.2009р., згідно якої відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 768,00 грн. Згідно картки особового рахунку платника податків, відповідачем частково сплачено зобов’язання у сумі 1587,00 грн. та 19, 70 грн. пені.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У визначений термін сума податкового зобов’язання не була сплачена, в адміністративному та судовому порядку вказане податкове повідомлення не оскаржене.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ „Торгова компанія „Домінанта” податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/4337 від 14.05.2009р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями 3752131,00 грн., яка була надіслана на адресу товариства та повернута поштовим відділенням у зв’язку з тим, що вказане товариство не зареєстроване за вказаною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п..2.ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 02.06.2009р. за №89\1.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/5980 від 06.07.09р. на загальну суму 3751331,70 грн., яка також була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 02.07.2009р. за №110\1.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені та не скасовані.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 3751331, 70 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п.1.6 ст.1 Закону №2181).

Право податковий органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ „Торгова компанія „Домінанта” суму податкової заборгованості в розмірі 3751331,70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Домінанта»(код ЄДРПОУ 35810970, адреса реєстрації: 01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, б. 18, р/рах. №26009052746001/980 в філії АКБ «ІМЕКСБАНК»у м. Києві, МФО 300766, р/рах. №260050241401/980 в ТОВ «ПАРТНЕР-БАНК»у м. Києві, МФО 339339) податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 3751331,70 грн. (три мільйони сімсот п’ятдесят одна тисяча триста тридцять одна грн. 70 коп.) на р/рах. №31112029700007 (одержувач: УДК у м. Печерському районі м. Києва, МФО 820019, в ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100.Стягувач: ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Григорович П.О.