
Справа № 404/8048/18
Номер провадження 2/404/3798/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря – Уманенко Н.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ПП Вагран ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Міська рада м. Кропивницького (вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ПП Вагран, ОСОБА_3 , третя особа Міська рада м. Кропивницького про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Представник позивача заявив клопотання про витребування з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:
1) належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 №1199/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_3 та копію наказу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 17.05.2016 № 119/07 про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_3
2) копію висновку позапланової перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу щодо дотримання вимог законодавства при посвідченні договорів купівлі-продажу, квартир укладених ПП «Вагран».
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:
1) належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 №1199/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_3 та копію наказу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 17.05.2016 № 119/07 про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_3
2) копію висновку позапланової перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу щодо дотримання вимог законодавства при посвідченні договорів купівлі-продажу, квартир укладених ПП «Вагран».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Судове рішення № 82082020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/8048/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: