Ухвала суду № 82081930, 29.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2106/17

Номер провадження 1-в/404/89/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню №12017120020001673 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.04.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заставодавець ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення застави, в якій просить провести розгляд заяви без його участі та повернути заставу визначеною ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2018 року у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, яку було сплачено заявником на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, просить повернути внесену за ОСОБА_2 заставу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутністю без фіксування за допомогою технічних засобів, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України, якою визначено, що уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки відносно ОСОБА_2 судом ухвалено вирок і запобіжний захід у вигляді застави припинено, тому відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а застава має бути повернута заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись п.11. ст.182, ст.392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню №120171200200001673 – задовольнити повністю.

Заставу, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області: №37312037002505, код ЄДРПОУ – 26241445, МФО – 820172, банк отримувача Держказначейська служба України в м. Києві за ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №120171200200001673 відповідно до квитанції № 0.0.959453926.1 від 09.02.2018 року в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень – повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко