Ухвала суду № 82081847, 29.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-зз/381/5/19

381/534/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 у справі №381/534/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та інших фізичних осіб, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі – у задоволенні позову було відмовлено повністю, з огляду на його безпідставність та недоведеність. Разом з тим, під час відповідного судового провадження за відповідним клопотанням позивача було вжито заходів забезпечення вказаного позову, а саме: ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 у вищевказаній справі було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою встановлено заборону вчинення будь-який дій пов`язаних із відчуженням майна – земельних ділянок з кадастровими номерами:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21

площею 2 га кожна, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018 також у вищевказаній справі було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою встановлено заборону вчинення будь-який дій пов`язаних із об`єднанням земельних ділянок з кадастровими номерами:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ,

що зареєстровані за ОСОБА_1 , скасування кадастрових номерів цих земельних ділянок та/або присвоєння новоутвореній земельній ділянці власного нового кадастрового номеру, а також встановлено заборону державному кадастровому реєстратору відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вчинення будь-яких дій, пов`язаних із проведенням державної реєстрації з присвоєнням нового кадастрового номеру, видачею Витягу із Державного земельного кадастру по новоутвореній земельній ділянці, які утворилась внаслідок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 .

Також заявник зазначає, що при винесені рішення від 10.09.2018 судом не було вирішено питання щодо скасування вищевказаних заходів забезпечення позову у справі № 381/534/18.

На підставі викладеного просить скасувати вищевказані заходи, встановлені ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 та 20.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 року, вказане клопотання було розподіллено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевській Л.М.

Повідомлення про розгляд даного клопотання в судовому засіданні було опубліковано на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошення на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про їх виклик до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання у відсутності учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 Марії ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі – залишено без задоволення.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 року - залишено без змін.

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області 22.02.2018 та 20.03.2018 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом винесення ухвал.

Проте, при винесені рішення від 10.09.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області не було вирішено питання щодо скасування вищевказаних заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, як того вимагає ч.9 ст.158 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що при винесенні рішення від 10.09.2018 року про залишення позовної заяви без задоволення, питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, тому, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, відповідно до якої рішення суду першої інстанції залишено без змін, є підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 року та 20.03.2018 року.

Частиною 10 ст. 158 цього ж кодексу встановлено, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, заходи забезпечення позову, що накладені ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 року та 20.03.2018 року, зберігають свою дію до набрання законної сили рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 року про залишення без задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та інших фізичних осіб, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2008 року про забезпечення позову по справі №381/534/18, а саме: скасувати заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних із відчуженням майна – земельних ділянок з кадастровими номерами:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21

площею 2 га кожна, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2008 року про забезпечення позову по справі №381/534/18, а саме: скасувати заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних із об`єднанням земельних ділянок з кадастровими номерами:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ,

що зареєстровані за ОСОБА_1 , скасування кадастрових номерів цих земельних ділянок та/або присвоєння новоутвореній земельній ділянці власного нового кадастрового номеру, а також встановлено заборону державному кадастровому реєстратору відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вчинення будь-яких дій, пов`язаних із проведенням державної реєстрації з присвоєнням нового кадастрового номеру, видачею Витягу із Державного земельного кадастру по новоутвореній земельній ділянці, які утворилась внаслідок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ковалевська