Ухвала суду № 82081603, 28.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4133/19

Провадження №2/369/2558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Медведського М.Д.,

за участю секретаря - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця, виконавчого округу м. Києва, Солонько Миколи Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця, виконавчого округу м. Києва, Солонько Миколи Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

07.05. 2019 року до суду надійшла від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому з огляду на вищевказане суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця, виконавчого округу м. Києва, Солонько Миколи Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів без розгляду, у поверненні судового збору слід відмовити, оскільки немає підстав для його повернення.

З огляду на наведене, заяви сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця, виконавчого округу м. Києва, Солонько Миколи Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів – залишити без розгляду.

У поверненні судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: М.Д. Медведський