Ухвала суду № 82081462, 30.05.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 380/283/19

Провадження № 1-кп/364/57/19

УХВАЛА

про прийняття цивільного позову до розгляду

30.05.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

прокурора Романчука О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання потерпілої про прийняття її цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811030000306, стосовно обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.03.2019 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Романчуком О.М. обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2019 р. про передачу кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019 р., відкладене на 30.05.2019 р. у зв`язку із залученням захисника обвинуваченому за його клопотанням.

Крім того, потерпілою ОСОБА_2 18.04.2019 р. подано цивільний позов з клопотанням про його долучення до матеріалів провадження, вирішення питання про яке відкладене через залучення обвинуваченому захисника з метою забезпечення його права на захист.

У підготовчому судовому засіданні 30.05.2019 р. потерпіла та її представник підтримали своє клопотання, просили визнати потерпілу цивільним позивачем, цивільним відповідачем – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» (далі – ТОВ «Вектор») у порядку частини першої статті 1172 Цивільного кодексу України як роботодавця обвинуваченого ОСОБА_1 , останній має бути визнаний третьою особою під час розгляду цивільного позову, підстав для залучення в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця Агро», яке є власником відповідного транспортного засобу, не вбачають через наявність в матеріалах досудового розслідування документів на підтвердження правових засад володіння ТОВ «Вектор» цим транспортним засобом.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та прийняття цивільного позову до розгляду.

Обвинувачений так само не заперечував, отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, а так само не заперечував проти вирішення питання про прийняття цього цивільного позову без участі залученого судом захисника, який не з`явився з невідомих причин.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на це та на відповідність позовної заяви, поданої потерпілою ОСОБА_2 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду поданий потерпілою позов, визнання її цивільним позивачем, а ТОВ «Вектор», до якого висунуто позовні вимоги, – цивільним відповідачем. Окремі недоліки позовної заяви щодо відповідності її змісту вимогам статті 175 ЦПК України, зокрема, щодо вжиття заходів врегулювання спору, забезпечення позову, означення наявності в Позивача або інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, а так само дотримання вимог статті 95 ЦПК України щодо завірення цих копій Позивачем, суд вважає можливим усунути під час судового розгляду, зважаючи на безпосередність дослідження доказів, інші засади та особливості кримінального провадження, передбачені КПК України.

Разом з тим, приймаючи позовну заяву до розгляду, суд, зважаючи на те, що цивільним відповідачем визначено юридичну особу, яка не була залучена до кримінального провадження під час досудового розслідування, а також беручи до уваги вимоги частини другої статті 314 КПК України щодо участі цивільного відповідача у підготовчому судовому засіданні, суд вбачає підстави для відкладення цього засідання з метою викликання представника названого вище підприємства до суду, направлення їм копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, тим самим виконавши вимоги статті 190 ЦПК України. При цьому суд бере до уваги норму частини сьомої статті 178 ЦПК України щодо мінімального строку, який має бути визначений цивільному відповідачу для підготовки відзиву.

На підставі наведеного та керуючись статтями 61, 62, 128, 314, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811030000306, стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, поданий потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов до ТОВ «Вектор» про відшкодування моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» (код ЄДРПОУ 32573131, адреса місцезнаходження: вул. Плоханівська, 76, м. Тетіїв, Київська обл., 09801) цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу (ТОВ «Вектор») строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову – не пізніше початку підготовчого судового засідання 08.08.2019 р., роз`яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності такого відзиву суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі – обвинуваченому ОСОБА_1 , що він має право подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 23.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811030000306, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відкласти до 10:30 год. 08 серпня 2019 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Романчука О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , цивільного відповідача ТОВ «Вектор», участь яких є обов`язковою, а також Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області – для забезпечення участі залученого ухвалою суду від 18.04.2019 р. захисника обвинуваченого та Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко