Постанова № 82081274, 30.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/871/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року, приблизно, о 19-й годині 55 хвилин, в с. Загальці Бородянського району Київської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хода хитка, різка зміна шкіряного покриву обличчя, керував мопедом ''Delta Fisher", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 22 квітня 2019 року він спільно зі ОСОБА_2 ремонтував мопед і біля 19-ї години 30 хвилин викотив мопед на дорогу та став його заводити, проте, прокотивши 50 метрів, так і не зміг цього зробити, а тому присів на узбіччі дороги, щоб перепочити; в цей час біля нього зупинився автомобіль патрульної поліції і поліцейський запропонував йому пройти огляд, проте від проходження огляду він відмовився, оскільки транспортним засобом не керував та правил дорожнього руху не порушував, лише стояв на узбіччі дороги; після складання протоколу, його товариш ОСОБА_2 написав розписку і поліцейські йому віддали мопед.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 22 квітня 2019 року він спільно з ОСОБА_1 ремонтував у нього вдома мопед, після чого ОСОБА_1 викотив мопед з подвір`я і став його штовхати до перехрестя; ОСОБА_1 не було, приблизно, 15-20 хвилин, а тому він підійшов до перехрестя, де побачив, що біля Духненка ОСОБА_3 . ОСОБА_3 . знаходяться працівники поліції; він написав розписку і забрав мопед.

Начальник сектору реагування патрульної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області капітан поліції Приходько С.М. пояснив, що 22 квітня 2019 року, у вечірній час, в с. Загальці Бородянського району Київської під час здійснення патрулювання вони побачили особу на мопеді, яка виїжджала з вулиці Гагаріна на вулицю Шевченка; водій мопеда не мав мотошолома; вони зупинили водія, який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння; водій спочатку не оспорював, що їхав на мопеді в магазин, і що вживав спиртне; водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з використанням приладу ''Драгер'' або пройти огляд в лікарні, проте водій відмовився від будь-якого огляду і намагався уникнути відповідальності. Коли до них підійшов товариш ОСОБА_1 , то йому був переданий мопед.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_4 О ОСОБА_5 М., який був спільно з ОСОБА_6 під час патрулювання, дав аналогічні пояснення.

З письмових поясненнях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що 22 квітня 2019 року, о 20-й годині 10 хвилин, водій ОСОБА_9 в їхній присутності відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога в медичному закладі.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції, що починається з 19-ї години 57 хвилин 22 квітня 2019 року, убачається, що водій ОСОБА_1 не оспорював, що вживав спиртне і після цього керував транспортним засобом; від проходження огляду з використанням приладу ''Драгер'' та від проходження огляду в лікарні водій ОСОБА_1 відмовився.

З розписки ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року вбачається, що він отримав від працівників поліції мопед, який належить ОСОБА_1 , та зобов`язується не допускати до керування ОСОБА_1 до повного його витверезіння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме мопедом ''Delta Fisher", і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він не керував мопедом, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, поясненнями працівників поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , відтвореним відеозаписом події.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко