Рішення № 82081270, 22.05.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6114/18

Провадження № 2/361/857/19

22.05.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 20 січня 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит у сумі 1 500 (одна тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Згідно пункту 6.5.1. заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами

Згідно додатку №1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту.

Проте, лист залишився без відповідного реагування.

Станом на 27 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 2231,77 гривень, яка складається із наступного: 1477,82 гривень - загальна сума основної заборгованості, 451,13 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9,00 гривень - загальна сума заборгованості за РКО, 203,60 гривень - загальна сума нарахованої пені, 50,25 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 19,28 гривень - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 15,30 гривень - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 5,39 гривень - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2231,77 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Бондаренко А.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 20 січня 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.12-15).

У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит у сумі 1 500 (одна тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Згідно пункту 6.5.1. заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами

Згідно додатку №1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» на адресу відповідача ОСОБА_1 був направлений лист-вимога №100.19-07/32686/47 від 27.10.2017 р., яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту (а.с.16).

Станом на 27 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 2231,77 гривень, яка складається із наступного: 1477,82 гривень - загальна сума основної заборгованості, 451,13 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9,00 гривень - загальна сума заборгованості за РКО, 203,60 гривень - загальна сума нарахованої пені, 50,25 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 19,28 гривень - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 15,30 гривень - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 5,39 гривень - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.17-18).

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 20 січня 2017 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 2231,77 гривень, яка складається із наступного: 1477,82 гривень - загальна сума основної заборгованості, 451,13 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9,00 гривень - загальна сума заборгованості за РКО, 203,60 гривень - загальна сума нарахованої пені, 50,25 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 19,28 гривень - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 15,30 гривень - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 5,39 гривень - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський