Ухвала суду № 82081220, 30.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/774/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 травня 2019 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Сервіс-2" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9795 грн 51 коп.,

в с т а н о в и в :

13 травня 2019 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Сервіс-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9795 грн 51 коп. та судового збору в розмірі 192 грн 10 копійок.

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 13 травня 2019 року, оскільки вимоги стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Сервіс-2" щодо стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними і не підтверджують безспірність розрахунків. Копію судового наказу він отримав 16 травня 2019 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/774/19 від 13 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Сервіс-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9795 грн 51 коп. і судового збору в розмірі 192 грн 10 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БД Сервіс-2", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.Стасенко