Рішення № 82081164, 30.05.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/554/19 Провадження № 2/358/388/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ісайківської сільської радим Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

У той же час, постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 17.04.2019 року № 02-31/723 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Про факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконкому Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області № 69 від 12.02.2019 року, із якої вбачається, що згідно із записами погосподарської книги № 7 об`єкта погосподарського обліку № 588-1, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був головою двору житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно довідки виконкому Ісайківської сільської ради, Богуславського району Київської області № 71 від 12.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає, являється головою домогосподарства по АДРЕСА_1 згідно записів погосподарських книг Ісайківської сільської ради: № 5 під особовим рахунком № НОМЕР_7 за 2001-2005 роки, № 1 під особовим рахунком № НОМЕР_8 за 2006-2010 роки, № 7 об`єкт погосподарського обліку № 588-1 за 2011-2015 роки, № 7 об`єкт погосподарського обліку № 588-1 за 2016-2020 роки.

Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, тому звернулася із даним позовом до суду.

Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Ісайківська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_3 від 23.04.2001 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.08.1979 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 17.04.2019 року № 02-31/423 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Довідкою Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області №69 від 12.02.2019 року підтверджується, що згідно даних погосподарських книг житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Ісайківської сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області від 12.02.2019 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1972 року побудови, площею основи 84,50 кв.м., загальною площею 75,40 кв.м., житловою площею 42,00 кв.м., до складу якої входять: житлова кімната, житловою площею 13,40 кв.м.; житлова кімната, житловою площею 10,10 кв.м.; житлова кімната, житловою площею 18,50 кв.м.; допоміжною площею 33,40 кв.м., до складу якої входять: веранда 5,80 кв.м., топкова 4,70 кв.м., коридор 9,60 кв.м., кухня 9,70 кв.м., санвузол 3,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова 1972 року побудови, ганок 1972 року побудови, господарський блок 1972 року побудови, погріб з шийкою 1972 року побудови, гараж 1986 року побудови, жомова яма 1986 року побудови, вбиральня 1986 року побудови, колодязь питний 1972 року побудови, вигрібна яма 1986 року побудови, огорожа 2000 року побудови, огорожа 1986 року побудови, ворота 2000 року побудови.

Загальна інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд без ПДВ складає 110493 грн.

Відповідно до технічного звіту експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_4 № 284/07.02.19 від 07.02.2019 року вбачається, що будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 552,47 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч.2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, 1972 року побудови, площею основи 84,50 кв.м., загальною площею 75,40 кв.м., житловою площею 42,00 кв.м., до складу якої входять: житлова кімната, житловою площею 13,40 кв.м.; житлова кімната, житловою площею 10,10 кв.м.; житлова кімната, житловою площею 18,50 кв.м.; допоміжною площею 33,40 кв.м., до складу якої входять: веранда 5,80 кв.м., топкова 4,70 кв.м., коридор 9,60 кв.м., кухня 9,70 кв.м., санвузол 3,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова 1972 року побудови, ганок 1972 року побудови, господарський блок 1972 року побудови, погріб з шийкою 1972 року побудови, гараж 1986 року побудови, жомова яма 1986 року побудови, вбиральня 1986 року побудови, колодязь питний 1972 року побудови, вигрібна яма 1986 року побудови, огорожа 2000 року побудови, огорожа 1986 року побудови, ворота 2000 року побудови.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 17.04.2019 року згідно квитанції №58 на р/р НОМЕР_6 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/677 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 552,47 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко