Постанова № 82081017, 30.05.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/428/19

Провадження № 3/355/183/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

за участю захисника Білик Г.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 08.03.2019 року о 06 годині 12 хвилин на по вул. Київський шлях, 10 в м. Березань на 75 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем SKODA SUPERB, державний номерний знак НОМЕР_1 у в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія в установленому порядку в присутності двох свідків. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6810, тест № 4243 від 08.03.2019 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. Суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання та надання клопотань про відкладення розгляду справи як затягування розгляду справи та ухилення від адміністративної відповідальності. Наявність зазначених обставин дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що у вчинення зазначеного адміністративного правопорушення вина ОСОБА_1 відсутня. Просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 08.03.2019 року о 06 годині 12 хвилин на по вул. Київський шлях, 10 в м. Березань на 75 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем SKODA SUPERB, державний номерний знак НОМЕР_1 у в стані алкогольного сп`яніння і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.

У відповідності до п.7 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Судом задоволено клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні. Судом вживались всі заходи для забезпечення свідка ОСОБА_5 в судове засідання, якп про день та місце розгляду справи увідомленп своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутні по доданих до матеріалу про адміністративне правопорушення документів.

Допитаний в судовому засіданні свідок поліцейський Бондар О. ОСОБА_7 . пояснив суду, що ОСОБА_1 08.03.2019 року на 75 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем SKODA SUPERB, державний номерний знак НОМЕР_1 у в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився да допомогою приладу «Драгер» в присутності свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що був свідком того, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння проводився да допомогою приладу «Драгер» , який показав, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Неодноразова неяка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду розцінюється судом як затягування розгляду справи , клопотання про відкладення розгляду справи подавалися захисником без належних підтверджуючих документів. Додана до клопотання про відкладення розгляду справи довідка про захворювання лише в копії, оригінал відсутній, суду не наданий. Вказана обставина не приймається судом як поважна причина неявки в судове засідання.

Суд вважає, що невизнання захисником вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та численні клопотання про відкладення розгляду справи є способом захисту з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Суд критично відноситься до позиції захисника про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у тверезому стані та не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що спростовується поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та підтверджується відеозаписом з місця події. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та про безпідставність доводів захисника Білик Г.І. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом ОБ № 213944 адміністративне правопорушення від 08.03.2019 року;

-висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6810, тест № 4243 від 08.03.2019 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 , з яких вбачається, що вона була свідком того, як ОСОБА_1 в її присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 1,62 проміле;

-поясненнями свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_1 в його присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 1,62 проміле;

-відеозаписом місця події від 08.03.2019 року;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко