Рішення № 82080929, 30.05.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/553/19

Провадження № 2/355/281/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.04.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що з 20 січня 2010 вона перебувала в шлюбі із відповідачем по справі.

17.03.2015 року Рішенням Березанського міського суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано.

Від спільного сумісного подружнього життя сторони мають дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач проживає разом з дітьми, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її користь на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи від дня пред`явлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надійшла заява позивача в якій вона просить суд заявлений позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява відповідача, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, та проти задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В заяві, що надійшла до суду 30.05.2019 року №4259 відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Нормою ч.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141,229, 263-265 ЦПК України, ст.ст180-184СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Григорівка Баришівського району Київської областіта жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.04.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: жителя АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. отримувач коштів Бариш. УК/смт. Баришівка/22030101 код 37862784 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП) р/р 31217206010016 отримувач коштів ГКУ у м. Києві/м. Київ/ 22030101

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко