Ухвала суду № 82080231, 30.05.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/59/19

2/339/83/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1 С.Е.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" 24271.36 грн. - донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму і обсягу природного газу і його вартості згідно акту про порушення №456 від 16.04.2018 та судові витрати.

06 березня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

30 травня 2019 року замінено позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на правонаступника Акціонерне товариство « Оператор Газорозпридільної Системи «Івано-Франківськгаз».

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та стосуються спору, надав докази на підтвердження доводів позовної заяви та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач не визнав позов та просив призначити справу до судового розгляду; 04 квітня 2019 року подано відзив, в якому позов не визнав, просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підтвердження факту про те, що він з сином будучи зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 (де виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу газорозпридільної системив ) в 2016 -2018 роках фактично проживали за іншою адресою по АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити позивачу, що виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов`язковими для доказування в судовому засіданні факти: необлікованого використання газу, донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму газу, правомірності накладення штрафних санкцій.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів та допиту свідків.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 20 червня 2019 року о 13 год.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків – задоволити.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків :

ОСОБА_7 - жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 - жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 - жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 - жителя АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.