Вирок № 82078950, 28.05.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/136/19

Єдиний унікальний № 742/617/19

ВИРОК

іменем України

28 травня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., прокурора Борисенка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Денисенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №12018270210001743 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого бетонярем в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти -684», по вул. Київській, 291 в м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб та охорони, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку двох пляшок об`ємом 0,5 л. коньяку Таврія Каховка Люкс ХО 40% об., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -684», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3931 від 24 жовтня 2018 року, станом на момент вчинення злочину, матеріальні збитки на загальну суму 613 грн. 40 коп.. Однак, довести злочинний намір до кінця обвинувачений не зміг, хоча виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як на виході із магазину він був затриманий охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості майна, яке мав намір викрасти з магазину не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти -684», у судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі. Щодо міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає – щире каяття, відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо, згідно медичного висновку Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні страждає на наркоманію, примусового лікування не потребує, на обліку у психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, крім того враховуючи позицію потерпілої сторони, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті.

По матеріалам кримінального провадження потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави,

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

СD –R диск із зафіксованим на ньому відеозаписом подій з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-684» - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику, прокурору, надіслати потерпілій стороні.

Суддя М.О.Циганко