Постанова № 8207833, 02.03.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-262/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 березня 2010 р.          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді                    Житняк Л.О.

при секретарі -                     Григор’євій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-262/10/2570 за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства Фірми «Красбуд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2010 Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція (далі БахмацькаМДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Фірми «Красбуд» (далі ППФірма«Красбуд») про стягнення податкового боргу на загальну суму 629,63грн., а саме: 340,00грн. по комунальному податку та 289,63грн. з податку на прибуток, за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач до суду не з’явився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації. При цьому до судового засідання 02.03.2010 надійшло клопотання позивача від18.02.2010 про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації. Місце реєстрації відповідача є вул.Корольова,22, м.Бахмач, що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

10.02.2007 ППФірма«Красбуд» як юридична особа зареєстровано Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і перебуває на обліку в БахмацькійМДПІ як платник податків з 12.02.2007 (а.с.5,6).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ППФірма«Красбуд», довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце реєстрації відповідача є вул.Корольова,22, м.Бахмач, а згідно ст.19 Закону України від15.05.2003 №755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» - у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у розмірі629,63грн., а саме: 340,00грн. по комунальному податку та 289,63грн. з податку на прибуток. Податковий борг визначено податковими повідомленнями-рішеннями від31.08.2009 №0000471510/0, від01.09.2009 №0001191530/0, від16.10.2009 №0001281530/0, від20.10.2009 №0000621510/0, винесені з урахуванням переплат, поточних сплат та пені, на підставі Акту про порушення податкового законодавства від16.10.2009 №1062/153/34721665 та Актів про результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від31.08.2009 №859 та від19.10.2009 №1088-1510/34721665 (а.с.7-13). Вказані акти та податкові повідомлення-рішення не були отримані відповідачем, про що були складені відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від18.09.2009 №1/61 та друга податкова вимога від28.10.2009 №2/74. Вказані вимоги були отримані відповідачем (а.с.14), а отже податкові зобов’язання є узгодженими.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 28.11.2009 БахмацькоюМДПІ було прийнято рішення №6 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, що мається в матеріалах справи. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, за наведених обставин, суд визнає позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Фірми «Красбуд» (вул.Корольова,22, м.Бахмач, Бахмацький район Чернігівська область, 16500) податковий борг в сумі 629,63грн. за рахунок активів та перерахувати:

- 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.) по комунальному податку до Місцевого бюджету м.Бахмач (р/р33216828700008 УДК в Чернігівській області, код22824227, МФО853592);

- 289,63грн. (двісті вісімдесят дев’ять гривень 63коп.) з податку на прибуток до Державного бюджету (р/р31113009700007, УДК в Чернігівській області, код22824227, МФО853592).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову виготовлено в повному обсязі 05.03.2010.

Суддя                                                                                                     Л.О.Житняк