
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Київ № 826/2831/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» (04070, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, 13/5А)
до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11-г)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року по справі № 826/2831/15, позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» (далі також - ТОВ з ІІ «Проктер енд Гембл Україна», позивач) до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 грудня 2014 року № 0000893720, № 0000903720 - задоволено.
Вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.
Постановою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року по справі № 826/2831/15 (провадження № К/9901/9530/18) постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року, справа № 826/2831/15 була розподілена на суддю Вовка П.В.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.
Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами нової редакції КАС України.
Керуючись статтями 4, 12, 77, 80, 160-162, 171, 173, 248, 256 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/2831/15, яка буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 16 липня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №16.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, зокрема, але не виключно, до відзиву мають бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.
6. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно положень статті 163 КАС України, а відповідач - заперечення на підставі статті 164 КАС України, протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.
7. Встановити сторонам додатковий час для надання доказів, які на їхню думку мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали, з урахування постанови Верховного Суду від 23 квітня 2019 року.
8. Згідно положень ч. 4 статті 9, ч. 3 статті 77 КАС України витребувати у позивача протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:
- належним чином засвідчені копії податкових накладних, виписаних Торгово-промисловою палатою України на суму ПДВ 3 640, 00 грн.
9. Згідно положень ч. 4 статті 9, ч. 3 статті 77 КАС України витребувати у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали:
- детальний розрахунок податкового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за податковими повідомленнями рішеннями від 04 грудня 2014 року № 0000893720, № 0000903720 до акту перевірки № 1371/28-10-37-20/19341005 від 20 листопада 2014 року, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23 квітня 2019 року, в якому окремо має бути відображено яка сума податкового зобов`язання та штрафних санкцій були визначені позивачу за наслідком встановлення порушення ним податкового законодавства, у зв`язку з: включенням до податкового кредиту за липень 2014 року податкової накладної від 14 липня 2014 року № 4 від постачальника Приватного підприємства «Промсталь» на суму 46 666, 67 грн., ПДВ 9 333, 33 грн.; включенням до податкового кредиту за серпень 2014 року податкових накладних від Торгово-промислової палати України, виписаних у липні 2014 року на суму 74 686, 25 грн., ПДВ 14 937, 25 грн., а також виписаних в серпні 2014 року на суму 8 600, 00 грн., ПДВ 1 700, 00 грн.; поданням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ, у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок від 10 жовтня 2014 року № 9057994306 до декларації з ПДВ за липень 2014 року, яким було збільшено обсяг придбання товару та ПДВ, сплачений митним органам на суму 2 739 431, 00 грн., ПДВ 672 226, 00 грн.; ненаданням до перевірки податкових накладних, виписаних Торгово-промисловою палатою України на суму ПДВ 3 640, 00 грн.
10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя П.В. Вовк
Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статей 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Судове рішення № 82077463, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2831/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: