Ухвала суду № 82077291, 28.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2019 року м. Київ № 640/5142/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі в особі міністра С.Кубіва

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання:

- документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за немайновою вимогою;

- документу про сплату судового збору за майновими вимогами у розмірі 1% від ціни позову;

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовної заяви із зазначенням вірної назви суду, до якого подається позовна заява; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, номер засобу зв`язку позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти - відповідача, якщо такі відомі.

- визначення ціни позову за майновою вимогою та наведення його обґрунтованого розрахунку;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- наведення норм чинного законодавства, які, на думку позивача були порушені відповідачем.

На клопотання позивача ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019р. продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 15.05.2019р.

15.05.2019р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка містили:

- позовну заяву в новій редакції про відміну наказу № 69 Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 23.01.2019р.;

- фіскальний чек Укрпошти від 13.05.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.;

- письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас судом встановлено, що в поданій на усунення недоліків позовної заяви, позивачем так і не наведено норм чинного законодавства, які, на думку позивача були порушені відповідачем.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення матеріальних збитків у розмірі 75 000,00 грн., однак в супереч п.3 ч.5 ст. 160 КАС України, про що вказувалось також в ухвалі про залищення позовної заяви без руху, позивачем не наведено обгрунтований розрахунок суми, що стягується.

Також, як вбачається з доданого до позовної заяви оригіналу фіскального чеку Укрпошти від 13.05.2019р., позивачем сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн., проте судом виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням в повному обсязі недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій