Постанова № 8207692, 02.03.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-109/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 березня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.

при секретарі - Герасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі до Дочірнього підприємства "Промінь" ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" про стягнення податкового боргу за рахунок активів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Промінь" ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" і, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути податковий борг в сумі 255016,19 грн. за рахунок активів та перерахувати: - 99032,26 грн. податку на прибуток до Державного бюджету на р/р № 31112009700235 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026;- 4129,70 грн. збору за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення до Державного бюджету Корюківського району на р/р № 31117015700235 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026; - 137924,13 грн. податку на додану вартість до Державного бюджету Корюківського району на р/р № 31114029700235 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026;- 3022,46 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів до Місцевого бюджету Будянської сільської ради на р/р № 33210807700241 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026; - 10907,64 грн. податку з доходів найманих працівників до Місцевого бюджету Будянської сільської ради на р/р № 33217800700241 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду 01.03.2010 р. надійшло клопотання, в якому представник позивача просить розгляди справу за його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився вдруге, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що Дочірнє підприємство "Промінь" ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" зареєстровано Корюківською районною державною адміністрацією 13.10.1999 року. На обліку в ДПІ у Корюківському районі зареєстровано з13.10.1999 року.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХП, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 255016,19 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 04.08.2009 р. відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/40 від 03.08.2009 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу 09.09.2009 р. відповідачу було вручено другу податкову вимогу № 2/45 від 07.09.2009 року.

12.10.2009р. ДПІ у Корюківському районі було прийнято рішення № 4/24-016 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків - Дочірнього підприємства "Промінь" ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів", в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Промінь" ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів" 255016,19 грн. податкового боргу за рахунок активів та перерахувати:

- 99032,26 грн. податку на прибуток до Державного бюджету на р/р № 31112009700235 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026;

- 4129,70 грн. збору за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення до Державного бюджету Корюківського району на р/р № 31117015700235 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026;

- 137924,13 грн. податку на додану вартість до Державного бюджету Корюківського району на р/р № 31114029700235 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026;

- 3022,46 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів до Місцевого бюджету Будянської сільської ради на р/р № 33210807700241 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026;

- 10907,64 грн. податку з доходів найманих працівників до Місцевого бюджету Будянської сільської ради на р/р № 33217800700241 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

          Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           С.Л. Клопот

Постанова в повному обсязі виготовлена 03.03.2010 р.