Ухвала суду № 82076706, 30.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.05.2019 справа № 520/3566/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про закриття провадження та про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Нестєрова Дмитра Ігоровича (вул. Богданівська, буд. 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602) до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 49,с. Семенівка, Близнюківський район, Харківська область, 64810) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Нестєров Дмитро Ігорович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд: зобов`язати Семенівську сільську раду Близнюківського району Харківської області вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, розташованого на території Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: дитячого майданчику, розташованого по вул. Центральній с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, а також вирішити питання про проведення інвентаризації та паспортизації вищевказаного об`єкта благоустрою відповідно до положень Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2015 №2807-ІУ та Інструкції з проведення технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населених пунктів, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 550 від 29.10.2012 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відкрито провадження по зазначеній адміністративній справі.

Позивачем - Заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Нестєровим Дмитром Ігоровичем - через канцелярію суду 27.05.2019 року подане клопотання, в якому позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю спору на даний час за вказаним позовом, а також просив повернути позивачу сплачений судовий збір, сплачений при поданні позову в порядку ст. 142 КАС України.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлялись належними чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання по справі у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що 09.04.2019 року позивач звернувся до суду із означеним позовом, в якому просив суд зобов`язати Семенівську сільську раду Близнюківського району Харківської області вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, розташованого на території Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: дитячого майданчику, розташованого по вул. Центральній с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, а також вирішити питання про проведення інвентаризації та паспортизації вищевказаного об`єкта благоустрою відповідно до положень Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2015 №2807-ІУ та Інструкції з проведення технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населених пунктів, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 550 від 29.10.2012 .

З повідомлених позивачем у заявленому клопотанні від 27.05.2019 року обставин вбачається, що після направлення позову до суду було встановлено, що Семенівською сільською радою Близнюківського району Харківської області прийнято рішення виконавчого комітету №10 від 19.03.2019 «Про забезпечення безпечної експлуатації дитячих ігрових та спортивних майданчиків, а також інших об`єктів відпочинку дітей в селах на території Семенівської сільської ради".

З урахуванням відсутності спору на даний час за вказаним позовом, відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України просив суд закрити провадження у справі.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах, а тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Суд, розглядаючи подане клопотаннґ, не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, клопотання позивача про відмову від позову належить прийняти, у зв`язку із чим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача в частині закриття провадження по справі, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Семенівською сільською радою Близнюківського району Харківської області прийнято рішення виконавчого комітету №10 від 19.03.2019 «Про забезпечення безпечної експлуатації дитячих ігрових та спортивних майданчиків, а також інших об`єктів відпочинку дітей в селах на території Семенівської сільської ради, а позивач звернувся із означеним позовом 09.04.2019 року.

Судом встановлено, що Прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1921,00 грн., відповідно до платіжного доручення №508 від 12.03.2019 .

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись приписами ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача в частині повернення понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн. (1921,00 – 50% = 960,50).

Керуючись ст. ст. 9, 140, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 255, 295 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Нестєрова Дмитра Ігоровича.

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Нестєрова Дмитра Ігоровича (вул. Богданівська, буд. 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602) до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 49,с. Семенівка, Близнюківський район, Харківська область, 64810) про зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Казначейства в Основ`янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) грн. сплаченого згідно платіжного доручення від 12.03.2019 № 508 на розрахунковий рахунок Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) за наступними реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувача : Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунки 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 30 травня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.