Ухвала суду № 82076651, 30.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/375/19

Провадження № 1-кс/280/776/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Резніченко А.О. про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000074 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Резніченко А.О. про доручення проведення комплексної судово-псіхіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану, ступеня усвідомлення дій малолітнім свідком ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про доручення проведення експертизи, дійшов до висновку про його повернення слідчому, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно глави 20 КПК України одним із різновидів слідчих (розшукових) дій є проведення експертизи.

Однак, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Коростишівського ВП Резніченко А.О. під час оформлення клопотання не конкретизовано доводи клопотання щодо призначення експертизи малолітньому свідку, а також не долучено копії матеріалів, які б обґрунтовували необхідність проведення експертизи, не зазначеноанкетні дані особи, щодо якої планується провести комплексну судово- психіатричну експертизу.

Дані обставини у своїй сукупності не дозволяють слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання надати йому обґрунтовану оцінку.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення клопотання слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись статтями 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Резніченко А.О. про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12019060190000074 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Резніченко А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук