Ухвала суду № 82076256, 29.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.05.2019 р. № 520/3855/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача Біленького Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас» про накладення адміністративного арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас», в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас» (податковий номер 24347043), а саме: МФО 351607, AT «Банк Грант», номер рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку - українська гривня; МФО 351533, АТ КБ «Приватбанк» м. Харків, номер рахунку НОМЕР_2 , валюта рахунку - українська гривня; МФО 351533, AT КБ «Приватбанк» м. Харків, номер рахунку НОМЕР_3 , валюта рахунку - українська гривня; МФО 351533, АТ КБ «Приватбанк» м. Харків, номер рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку - українська гривня; МФО 334851, АТ «ПУМБ», номер рахунку НОМЕР_5 , валюта рахунку - українська гривня; МФО 351533, АТ КБ «Приватбанк» м. Харків, номер рахунку 26004052111757, валюта рахунку - українська гривня.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти зупинення провадження у даній справі заперечував.

Представник відповідача в судове не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом по даній справі є рішення ГУ ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас», прийняте на підставі не допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, призначеної відповідно до наказу ГУ ДФС у Харківській області №2664 від 11.04.2019 року.

До суду було надано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року, згідно якої відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У справі №520/3708/19 суд розглядає спірні правовідносини щодо скасування наказу Головного управління ДФС у Харківській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мідас" №2664 від 11.04.2019 року.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/3855/19 та № 520/3708/19 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/3855/19 до вирішення справи № 520/3708/19, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 520/3855/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас» про накладення адміністративного арешту на кошти до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/3708/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019 року.