Ухвала суду № 82076112, 30.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6922/17

н/п 1-кс/766/8450/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230020001349 заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Липовець Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230020001349 заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Липовець Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП «Фенікс-Херсон» (код ЄДРПОУ 33172660) за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, а саме: оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_1 , займаючи посаду директора охоронної фірми ПП "Фенікс-Херсон", будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями, через неналежне виконання своїх службових обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, вчинив службову недбалість, внаслідок чого ТОВ "Торговий дім "Продексім" було спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2015 року між ТОВ «Торговий дім «Продексім» («Замовник») та ПП «Фенікс-Херсон» (код ЄДРПОУ 33172660, адреса: 73026, м. Херсон, пров. Козацький, 10) – «Охорона», було укладено Договір № 14 про надання послуг охорони про здійснення охорони майна, яке належить Замовнику на праві власності – зрошувальних машин, дощувальних машин.

Також, встановлено, що відповідно до пункту 2.1.1 вказаного договору Охорона зобов`язана забезпечити охорону об`єктів Замовника, співробітникам Охорони відповідно до додатку № 1 до договору.

Згідно пункту 2.1.2 договору Охорона зобов`язана забезпечити під час охорони недоторканість та цілісність Об`єктів охорони, запобігання та/або недопущення чи припинення протиправних дій щодо Об`єктів охорони для збереження їх фізичного стану, припинення несанкціонованого Замовником доступу до Об`єктів охорони та забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень стосовно Об`єктів охорони.

Згідно пункту 3.1.1 Охорона несе майнову відповідальність за збитки, завдані майну Замовника третіми особами внаслідок невиконання Охороною своїх договірних зобов`язань належним чином, в межах витрат, які Замовник зазнав у зв`язку зі знищенням або пошкодженням Об`єктів охорони.

Згідно пункту 4.2. Оплата послуг за договором здійснюється згідно рахунків, наданих Охороною, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Охорони.

На підставі вказаного договору за Актом прийняття-передачі «Об`єкту» під охорону від 02.11.2015 року та Актами передачі товарно-матеріальних цінностей під охорону ТОВ «Торговий дім «Продексім» передав (ввірив), а охорона (ПП «Фенікс-Херсон») прийняла вказане майно під відповідальну охорону.

Так, під охорону було передане навісне обладнання (дощувальна машина марки ДМ «Фрегат») відповідно до актів:

1) 12.04.2016 номери ДМ «Фрегат» 2-а, 4-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

2) 07.04.2016 номер ДМ «Фрегат» 5-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

3) 08.04.2016 номер ДМ «Фрегат» 6-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

4) 09.04.2016 номер ДМ «Фрегат» 7-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

5) 27.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 7 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

6) 19.03.2016 номери ДМ «Фрегат» 1, 2, 5, 8 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

7) 28.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 9 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

8) 29.06.2016 номер ДМ «Фрегат» 10 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

9) 27.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 11 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

10) 29.06.2016 номер ДМ «Фрегат» 12 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

11) 11.04.2016 номери ДМ «Фрегат» 14, 15 (місцезнаходження: с. Волинське);

12) 19.03.2016 номери ДМ «Фрегат» 1, 3 (місцезнаходження: с. Заозерне);

13) 18.03.2016 номери ДМ «Фрегат» 2, 4 (місцезнаходження: с. Заозерне);

14) 21.03.2016 номери ДМ «Фрегат» 5, 7 (місцезнаходження: с. Заозерне);

15) 20.03.2016 номер ДМ «Фрегат 6 (місцезнаходження: с. Заозерне);

16) 22.03.2016 номери ДМ «Фрегат» 11, 12 (місцезнаходження: с. Заозерне);

17) 23.03.2016 номери ДМ «Фрегат» 13, 17 (місцезнаходження: с. Заозерне);

18) 26.03.2016 номери ДМ «Фрегат» 14, 18 (місцезнаходження: с. Заозерне);

19) 29.06.2016 номер ДМ «Фрегат» 10 (місцезнаходження: с. Заозерне);

20) 01.04.2016 номер ДМ «Фрегат» 1 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

21) 29.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 2 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

22) 30.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 3 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

23) 02.04.2016 номери ДМ «Фрегат» 4, 8 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

24) 28.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 5 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

25) 17.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 6 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

26) 16.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 7 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

27) 20.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 9 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

28) 18.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 10 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

29) 19.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 11 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

30) 22.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 12 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

31) 21.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 13 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

32) 27.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 14 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

33) 26.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 15 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

34) 23.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 16 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

35) 04.04.2016 номери ДМ «Фрегат» 17, 18 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

36) 03.04.2016 номер ДМ «Фрегат» 19 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

37) 26.03.2016 номер ДМ «Фрегат» 6 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

38) 23.03.2016 номери ДМ «Фрегат» 3, 4 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка).

В ході допиту представника потерпілого Дудченко В.М. встановлено, що під час дії Договору № 14 про надання послуг охорони, мали місце неодноразові втрати (крадіжки) майна ТОВ «Торговий дім «Продексім», про що були складені відповідні акти за підписами осіб, які представлялись працівниками охоронної фірми ПП «Фенікс-Херсон», вказані особи за їх словами і здійснювали охорону ввіреного на підставі договору майна. За час відповідальної охорони було втрачено майна Товариства на суму 377 938,85 гривень.

За фактами крадіжки майна ТОВ «Торговий дім «Продексім» матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідним територіальним органом Національної поліції, в ході досудового розслідування до теперішнього часу особу правопорушника не встановлено. Також представник потерпілого зазначав, що особи, які представлялись охоронцями ПП «Фенікс-Херсон» в ході досудового розслідування давали незрозумілі показання стосовно того, що вони на момент охорони не являлися співробітниками ПП «Фенікс-Херсон», офіційно працевлаштовані не були, не мали права підпису актів охорони товарно-матеріальних цінностей, не мали права здійснювати охорону від вказаного підприємства. Тому є підстави вважати, що особи, яких ПП «Фенікс-Херсон» направляло на охорону об`єктів ТОВ «Торговий дім «Продексім», не були співробітниками ПП «Фенікс-Херсон», не мали право здійснювати охорону майна та перебувати на об`єктах, переданих під охорону.

Сума спричиненої матеріальної шкоди ТОВ «Торговий дім «Продексім» внаслідок порушення ПП «Фенікс-Херсон» обов`язків щодо охорони майна складає 377 938,85 гривень.

03.05.2019 було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені питання встановлення належності підпису від імені директора ПП «Фенікс-Херсон» в договорі №14 про надання послуг охорони від 02.11.2015 ТОВ «Торговий дім «Продексім» ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПП «Фенікс-Херсон», а саме до оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . – директора вказаного підприємства.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки підпису ОСОБА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються у ПП «Фенікс-Херсон» (код ЄДРПОУ 33172660) за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП «Фенікс-Херсон» (код ЄДРПОУ 33172660) за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП «Фенікс-Херсон» (код ЄДРПОУ 33172660) за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230020001349 заступнику начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Липовець Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП «Фенікс-Херсон» (код ЄДРПОУ 33172660) за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, а саме: оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар