Ухвала суду № 82076040, 30.05.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/523/19

30 травня 2019 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.19 вищезазначену ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла 29.05.19 та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, відповідно до підпункту 2.3.43 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради суддів України від 15 вересня 2016 року №58) передана головуючому судді Осташу А.В.

Після направлення справи судом апеляційної інстанції для продовження розгляду, суд першої інстанції продовжує розгляд із тієї стадії, якою завершилось прийняття оскаженог судового рішення (ухвали).

Таким чином, в даному випадку, суд зобов`язаний перевірити наявність підстав (інших ніж ті, що були зазначені в скасованій ухвалі про повернення) для відкриття провадження у справі

Такий обов`язок суду встановлений частиною першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд констатує ту обставину, що на підставі ухвали про повернення позовної заяви від 27.02.19 та на виконання вимог ч.5 ст.169 КАС, позивачу супровідним листом від 27.02.19 було повернуто позовну заяву з додатками в двох екземплярах, а матеріалах справи відповідно до ч.6 ст.169 КАС було залишено тільки копію позовної заяви.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу на виконання вимог передбачених ст.160 та ч.1 ст.161 КАС слід надати суду оригінал та копію позовної заяви (для відповідача), а також додатки до позовної заяви в двох екземплярах.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

1. надати суду оригінал та копію позовної заяви (для відповідача);

2. надати суду додатки до позовної заяви в двох екземплярах.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.