Ухвала суду № 82075669, 30.05.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/816/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., представника позивача Д*якової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації витрат на відрядження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач одночасно з подачею позову заявив клопотання про витребування довідки про розмір заборгованості по заробітній платі на момент звільнення, довідки про розмір заборгованості кошів на відрядження, довідки про середню заробітну плату за два останні повні місяці роботи, розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дане клопотання було задоволено судом, ухвалою суду від 6 травня 2019 року про відкриття провадження по справі судове засідання було призначено на 30 травня 2019 року, у відповідача – ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об*єднання» витребувано необхідні для розгляду справи докази: довідки про розмір заборгованості по заробітній платі на момент звільнення, довідки про розмір заборгованості кошів на відрядження, довідки про середню заробітну плату за два останні повні місяці роботи, розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На момент розгляду справи - 9 год. 30 травня 2019 року - ухвала суду в частині надання необхідних доказів та документів відповідачем не виконана з невідомих причин, представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки представника та невиконання ухвали суд не повідомив.

В письмовій заяві представник позивача Д* ОСОБА_2 . просила повторно постановити ухвалу про витребування доказів, необхідних для вирішення справи.

У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» наступні документи:

1)довідку про розмір заборгованості по заробітній платі на момент звільнення позивача,

2)довідку про розмір заборгованості кошів на відрядження позивача за період його роботи на підприємстві,

3)довідку про середню заробітну плату позивача за два останні повні місяці роботи,

4)розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи призначити на 13 червня 2019 року на 8 годину 50 хвилин.

Копія ухвали направити для відома та виконання до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Встановити строк виконання ухвали суду до 12 червня 2019 року.

Роз*яснити учасникам справи, що у відповідності з ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, — також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя