Рішення № 82075667, 20.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25707/18

Пров. №2-о/766/140/19

20 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Ус О.В.,

присяжні - Вершинін Ю.В., Коваль І.М.,

секретар судового засіданя Неменко Ю.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради Цвєткова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.12.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном недієздатної. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, та з дитинства є інвалідом другої групи, причиною інвалідності є хронічне захворювання, в зв`язку з яким вона перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній клініці з діагнозом - розумова відсталість у ступені вираженої дебільності. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2019 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.05.2019 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримав.

Особа у відношенні якої розглядалося питання назвала своє прізвище, ім`я по-батькові, дату народження вказала невірну, думку висловити була неспроможна, поглядала у бік заявника.

Суд, заслухав вступне слово заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне.

Б ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 06.06.1949 р. (арк. справи 12).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 24.10.1954 року (арк. справи 13).

ОСОБА_6 31.12.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Колесніченко, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 31.12.1975 року (арк. справи 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 18.02.1986 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. справи 26).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.05.1993 року (арк. справи 32).

Згідно архівного витягу із рішенням виконкому Дніпровської районної Радин народних депутатів від 27.06.1986 року №273/12 про встановлення опіки над інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , виданого Архівним відділом Херсонської міської ради 10.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном над її сестрою ОСОБА_2 (арк. справи 17).

Згідно акту обстеження від 14.12.2018 року затвердженого Головою ОСББ «Будівельник» вбачається, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 2002 року мешкає зі своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на її піклуванні (арк. справи 16).

Відповідно до довідки №2955/5 виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою 26.12.2018 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в ХМПКП з приводу хронічного психічного захворювання. Є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково. Діагноз: розумова відсталість у ступені вираженої дебільності (арк. справи 15).

З висновку судово-психіатричного експерта №51 від 05.02.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан, комісією встановлено, що що ОСОБА_2 у свідомості, не може вказати місяця, року, свого віку, домашньої адреси, де перебуває, з якою метою прибула до лікарні. Вербальному контакту доступна, реагує на звернення до неї, але розмова непродуктивна, або мовчить, або посміхається та чекає на допомогу з боку сестри. Не змогла прочитати запропоновані слова, порахувати, 1+1=3. Наївна, довірлива. Словниковий запас бідний, слова вимовляє нечітко, неповністю. Не орієнтується в питаннях побуту, суспільних питаннях, не переймається цим, не цікавиться правильними відповідями, на питання на які вона не відповіла. Не абстрагує. Не виконує завдання з Атласу для дослідження відхилень в психічній діяльності. Без психотичної продукції (маячних ідей, галюцинацій). Згідно неврологічного стану: знаків локального органічного ураження ЦНС не виявлено. Соматичний стан: з боку внутрішніх органів - без гострої патології на момент огляду.

Згідно пункту 22-23 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що випробувана з дитинства відставала у психомоторному розвитку. Не засвоювала шкільну програму та була переведена до школи інтернату, по закінчення якої документа про освіту не отримала. Спеціальності не має. Ніде ніколи не працювала. Своєї сім`ї не мала. Постійно опікувалася то мамою, то сестрами. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра Херсонської психоневрологічної поліклініки з приводу хронічного психічного захворювання («Розумова відсталість в ступені вираженої дебільності»), є інвалідом дитинства 2 групи безтерміново. Несамостійна у побуті. Не орієнтується у просторі, спілкується на примітивному рівні лише з сестрою. Під час теперішнього огляду випробувана виявляє низький словниковий запас, відсутність елементарних знань, потребу у їх набутті, залежність від оточуючих у побуті. Потребує стороннього догляду, контролю, спонукання до діяльності. ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом воне не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатною зі встановленням над нею опіки (арк. справи 50-52).

Згідно подання Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні Ради № 2222/4 від 17.05.2019 р., орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 30 травня 2019 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради (код ЄДРПОУ 37542197, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.08.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус

Присяжні Ю.В. Вершинін

І.М. Коваль