Рішення № 82075633, 23.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
23.05.2019
Номер справи
215/5896/18
Номер документу
82075633
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 215/5896/18

2/215/822/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача – Радченко О.М.,

представника відповідача – Лутоніної Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

20 грудня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області /далі Фонд/ , яким просить встановити факт її проживання однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 , з травня 2014 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт її перебування на утриманні чоловіка, зобов`язати відповідача призначити їй та здійснити виплату одноразової допомоги, як особі, що перебувала на утриманні в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, одноразової допомоги на сім`ю, в сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, щомісячної страхової виплати як дружині померлого, яка не працює та доглядає дітей потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

В обґрунтування позову вказує, що з 15.01.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В період перебування у шлюбі, у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мешкали вони всі разом по АДРЕСА_1 , але вона та чоловік були зареєстровані за різними адресами. Так , вона та діти були зареєстровані у її батьків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований у своїх батьків по АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 .

До народження сина ОСОБА_5 , 06.11.2017 року вона працювала машиністом з прання та ремонту спецодягу(білизни) в КЗ освіти «КЗ СШІ», але з 23.01.2018 вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, заробітну плату не отримує, ніяких інших доходів вона не має, крім одноразової щомісячної допомоги при народженні дитини.

Її чоловік ОСОБА_2 працював крепільником на шахті «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» та отримував заробітку плату, яка була джерелом доходу для їхньої родини. 26.04.2018 з ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків стався нещасний випадок, внаслідок якого, він загинув. Актами про нещасний випадок від 06.07.2018 та актом про проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку від 06.07.2018, підтверджується те, що нещасний випадок який стався з її чоловіком пов`язаний з виробництвом.

Після проведення розслідування , вона звернулася до Фонду із заявою про виплату передбачених законом страхових виплат, але відповідач призначив лише щомісячні страхові виплати на дітей та одноразову допомогу кожній дитині, в сумі що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму, в призначенні виплати одноразової допомоги на сім`ю, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму, одноразової допомоги ,як особі що перебувала на утриманні у померлого та щомісячної страхової виплати, як дружині померлого яка не працює та доглядає дітей, які не досягли 8 річного віку їй було відмовлено, оскільки відповідач не вважає її членом сім`ї загиблого.

Стислий виклад позиції відповідача:

27.02.2019 представник відповідача надала до суду відзив, в якому вказує, що для отримання страхової виплати позивачем у зв`язку з загибеллю її чоловіка, їй необхідно встановити факт сумісного проживання з ним. Позивач та загиблий біли зареєстровані за різними адресами, тому вони вважають, що позивач не мешкала спільно із загиблим однією сім`єю та не має право на призначення та отримання страхових виплат, передбачених законом, просить відмовити в задоволенні позову.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову, підтвердив обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, підтвердила обставини, викладені в відзиві на позов, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 06.02.2019.

06.02.2019 в підготовчому засіданні відкладено розгляд справи для належного повідомлення відповідача на 10-30 год. 28.02.2019.

Ухвалою суду від 28.02.2019 закрито підготовче засідання по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 01.04.2019.

Ухвалою суду від 01.04.2019 розгляд справи було відкладено на 25.04.2019 з підстав не явки в судове засідання представника позивача.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що з 15.01.2011 року позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а.с.9., від якого в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с.10 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.с.11.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, а.с.8.

Згідно листа Фонду від 04.09.2018, а.с.7, позивачу відмовлено у призначенні та виплаті соціальних виплат, оскільки позивач ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_2 зареєстровані за різними адресами, а тому вона не є членом сім`ї загиблого та не має права на отримання одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із смертю потерпілого.

Згідно акту № 18-23 від 06.07.2018, а.с.13-17, та згідно акту про проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 26.04.2018, а.с.18-24, нещасний випадок, що стався із ОСОБА_2 26.04.2018 внаслідок якого він загинув, є таким, що пов`язаний із виробництвом.

Згідно копії трудової книжки позивача, а.с.25-26, позивач з 03.04.2017 працювала машиністом із прання та ремонту спецодягу (білизни) в комунальному закладі освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат».

Згідно наказу від 23.01.2018 за №19/1-к/тр, а.с.27, позивачу ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.01.2018 по 06.11.2020.

Згідно довідки від 16.10.2018 за №232, а.с.28, ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років з 23.01.2018, заробітну плату у період декретної відпустки не отримує.

Згідно довідки Тернівського УПСЗН від 12.10.2018 за № 8809, а.с.29, позивач ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні в сумі 860 грн. з квітня 2018 року.

Згідно договору дарування від 11.08.2012 року та витягу про державну реєстрацію, а.с.31-32, квартира АДРЕСА_6 / перебуває у власності позивача.

Згідно акту, підписаного сусідами від 31.10.2018, а.с.33, позивач ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та дітьми постійно мешкали по АДРЕСА_7 173.

Згідно довідок ПАТ`Кривбасзалізрудком», а.с.82-84, із заробітної плати загиблого ОСОБА_2 відраховувалися комунальні платежі по квартирі АДРЕСА_6 , в січні-березні 2018.

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем .

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.315 ч.1 ЦПК України, визначений перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд, серед яких також факт перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так судом в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє малолітніх дітей, фактично мешкали по АДРЕСА_1 , хоча були зареєстровані за різними адресами.

Факт проживання позивача разом із загиблим з травня 2014 року по 26.04.2018 по вул АДРЕСА_8 С АДРЕСА_8 Колачевського 87/173, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні підтвердили, що позивач та загиблий постійно мешкали разом однією сім`єю, мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_8 була зареєстрована за адресою мешкання її батьків, а їх син ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою їх мешкання. Після того, як ОСОБА_1 подарували квартиру, позивач та їх син зробили там ремонт та переїхали в неї жити в травні 2014 року та мешкають там постійно до теперішнього часу.

Факт проживання позивача разом із загиблим з травня 2014 року по 26.04.2018 по вул.С.Колачевського 87/173 також підтверджується письмовими доказами: актом від 31.10.2018, а.с.33, який підписаний сусідами та довідками ПАТ`Кривбасзалізрудком», а.с.82-84, згідно яких , із заробітної плати загиблого ОСОБА_2 відраховувалися комунальні платежі по квартирі АДРЕСА_6 в м.Кривому Розі.

Враховуючи надані суду письмові докази, вислухавши свідків, суд вважає необхідним встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в проміжок часу з травня 2014 року по 26.04.2018 року по АДРЕСА_1 .

Крім того, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років з 23.01.2018, заробітну плату у період декретної відпустки не отримує, що підтверджується письмовими доказами а.с.25-28 та поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказують, що позивач доглядає за дітьми та ніде не працює, ніякого заробітку не має, заробітна плата їх сина ОСОБА_2 , загиблого 26.04.2018 була основним джерелом прибутку сім`ї, суд вважає необхідним встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , в проміжок часу з 23 січня 2018 року по 26.04.2018 року

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» , страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Згідно ч.3 ст.41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не працює, перебуває з 23.01.2018 у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Тобто позивач наразі ніде не працює та доглядає дітей потерпілого: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на день розгляду справи не досягли восьмирічного віку, тому на думку суду існують правові підстави для зобов`язання відповідача призначити та здійснювати щомісячно ОСОБА_1 страхові виплати, як дружині ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не працює та доглядає дітей потерпілого, що передбачено нормами ч.3 ст.41 вищевказаного Закону.

Згідно ч.1,2 ст.47 Закону України «Про загальообов`язкове державне соціальне страхування», страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду: потерпілому - з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання; особам, які мають право на виплати у зв`язку зі смертю годувальника, - з дня смерті потерпілого, але не раніше дня виникнення права на виплати. Одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності, а в разі смерті потерпілого - у місячний строк з дня смерті застрахованого особам, які мають на це право.

Згідно ч.6 ст. 42 Закону України «Про загальообов`язкове державне соціальне страхування», уразі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Оскільки позивач є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали постійно однією сім`єю по АДРЕСА_1 , тобто позивач є членом сім`ї загиблого, яка перебувала на утриманні загиблого, оскільки ніде не працювала та перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги, як члену сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату та одноразової допомоги як особі, що перебувала на утриманні, в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

На підставі ст.ст. 36,41,42 Закону України «Про Загальнообов`язкове державне соціальне страхування», керуючись ст.ст. 10-13, 16-16, 76, 315, 319, 258-259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в проміжок часу з травня 2014 року по 26.04.2018 року по АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , в проміжок часу з 23 січня 2018 року по 26.04.2018 року.

Зобов`язати Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги як особі, що перебувала на утриманні, в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Зобов`язати Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги, як члену сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Зобов`язати Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснювати щомісячно ОСОБА_12 Сергіївні страхові виплати, як дружині ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не працює та доглядає дітей потерпілого: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на день розгляду справи не досягли восьмирічного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 30 травня 2019 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 41418493, місцезнаходження за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр.-т.Миру 30 А.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82075633 ?

Документ № 82075633 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82075633 ?

Дата ухвалення - 23.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82075633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82075633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82075633, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 82075633, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82075633 відноситься до справи № 215/5896/18

Це рішення відноситься до справи № 215/5896/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82075610
Наступний документ : 82075653