Ухвала суду № 82075557, 30.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3231/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача;

- скасувати постанови, винесені відповідачем у виконавчому провадженні ВП № 58716416 від 25.03.2019 року на виконання судового наказу № 916/2763/18, виданого Господарським судом Одеської області 11.03.2019 року: про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, вхід. № 19350/19 від 29.05.2019 року, в якій останній, керуючись ст.ст. 44, 47, 150, 151, 152 КАС України, просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме Судового наказу № 916/2763/18, виданого Господарським судом Одеської області 11.03.2019 року про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕКС» 5 000 820,60 грн. заборгованості за договором № ТД1-0506-01/2018 від 05.06.2018 року, 81 162,45 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Тобто, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 241, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову, вхід. № 19350/19 від 29.05.2019 року, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова