Ухвала суду № 82075547, 30.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3319/18

1-кс/215/965/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., при секретарі Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції П`ятакова Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040760001327 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П`ятаков Д.О., звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018040760001327 від 27.07.2018, з клопотанням про тимчасовий доступ до шляхових листів та актів ф. КБ-2, довідок ф. КБ-3 складених сторонами в рамках виконання ТОВ «Промспецбуд» на користь ПРАТ «ПІВНГЗК» робіт (послуг) за період з 2017 по 2019 роки з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та які знаходяться у володінні ПРАТ «ПІВНГЗК».

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2018, приблизно о 15.31 годині до ЧЧ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території РЗФ-1 ПРАТ "ПІВНГЗК" в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час виконання ремонтних робіт, перевернувся підйомний кран для проведення ремонтних робіт на висоті, внаслідок чого загинули ОСОБА_1 , 1977 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували роботи на вказаному крані.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040760001327 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Промспецбуд» уклало договори з ПРАТ «ПІВНГЗК» №381, №383, №384 про виконання будівельних робіт. В свою чергу ТОВ «Промспецбуд» уклало з ФО-П ОСОБА_3 , договір про надання послуг автовишки.

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 20.05.2019 в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України направлено запит до ПРАТ «ПІВНГЗК» №48.6/3-4459 з проханням надати до 23.05.2019 належним чином завірені копії шляхових листів та актів ф. КБ-2, довідок ф. КБ-3 складених сторонами в рамках виконання ТОВ «Промспецбуд» на користь ПРАТ «ПІВНГЗК» робіт (послуг) за період з 2017 по 2019 роки, однак до теперішнього часу запитувані документи до органу досудового розслідування надані не були, тому таке зволікання, що полягає у не наданні запитуваних документів органу досудового розслідування негативно впливає на розумність строків здійснення досудового розслідування. Дані документи необхідно отримати з метою встановлення чи звітував ТОВ «Промспецбуд» до ПРАТ «ПІВНГЗК» про те, що на території ПРАТ «ПІВНГЗК» виконує роботи ФО-П ОСОБА_3 , та чи здійснювався з цього приводу контроль відповідними працівниками з боку ПРАТ «ПІВНГЗК» також дані документи можуть вказати на осіб (свідків) що бачили, режим роботи автомобільної вишки, що впала з працівниками ТОВ «Промспецбуд».

Запитувані документи можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: шляхових листів та актів ф. КБ-2, довідок ф. КБ-3 складених сторонами в рамках виконання ТОВ «Промспецбуд» на користь ПРАТ «ПІВНГЗК» робіт (послуг) за період з 2017 по 2019 роки з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ «ПІВНГЗК».

Вказані відомості містяться в документах, які містять комерційну інформацію ТОВ «Промспецбуд» та ПрАТ «ПІВНГЗК», та вказану інформацію згідно ст. 505 ЦК України та ст. 11 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ «ПівнГЗК» Бур`янов О.О. в судове засідання не з`явився, надав заперечення проти клопотання, в яких вказує, що клопотання слідчого є необгрунтованим, а документи, до яких просить надати доступ слідчий є первинними бухгалтерськими документами, які не має ніякого відношення до події, що сталася 27.07.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною4 ст. 132 КПК встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

20.05.2019 р. слідчий П`ятаков Д.О. в порядку ст. 93 КПК України, звернувся з листом до генерального директора ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» щодо надання копії документів, які містять інформацію,однак ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» не надало запитувані копії документів.

Тобто, слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів (ст. 160 КПК України).

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12018040760001327 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ «ПІВНГЗК» ЄДРПОУ 00191023, адреса: 50079, м. Кривий Ріг, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами отримати інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ «ПІВНГЗК», код ЄДРПОУ 00191023, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Крім того, варто зазначити, що заперечення представника ПрАТ "ПівнГЗК" з приводу того, що шляхові листи та акти ф. КБ-2, довідки ф. КБ-3 укладені між ПрАТ "ПівнГЗК" та ТОВ «Промспецбуд» не можуть бути доказом за даним кримінальним провадженням, не заслуховують на увагу, оскільки саме на орган досудового розслідування покладається обов`язок збирання доказів, які слідчий вважає необхідними для проведення ефективного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П`ятакова Дмитра Олександровича, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П`ятакову Дмитру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ПІВНГЗК», код ЄДРПОУ 00191023, адреса: 50079, м. Кривий Ріг, а саме: шляхових листів та актів ф. КБ-2, довідок ф. КБ-3 складених сторонами в рамках виконання ТОВ «Промспецбуд» на користь ПРАТ «ПІВНГЗК» робіт (послуг) за період з 2017 по 2019 роки, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: