Ухвала суду № 82075456, 30.05.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/724/19

Провадження №2/193/345/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

30 травня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кащук Д.А., за участю секретаря Кудрявцевій Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Обласного КП "Софіївське Бюро Технічної Інвентаризації" про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 - Ляшко А.В. та позивач ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В даному випадку позовні вимоги заявлені позивачем стосовно визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, відносно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином вказані позовні вимоги безпосередньо стосуються нерухомого майна, а не кредитного договору, в забезпечення якого був укладений іпотечний договір.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Обласного КП "Софіївське Бюро Технічної Інвентаризації" про скасування державної реєстрації права власності, Софіївському районному суду Дніпропетровської області не підсудна і підлягає передачі за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Новоселівська, буд.9, Дніпропетровська область, індекс 49083).

Керуючись ст.ст. 28-31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 -Ляшко ОСОБА_5 Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Обласного КП "Софіївське Бюро Технічної Інвентаризації" про скасування державної реєстрації права власності передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Новоселівська, буд.9, Дніпропетровська область, індекс 49083).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.А.Кащук