Ухвала суду № 82075353, 27.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/517/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

За участю секретаря – Макаренко А.І.

За участю сторін:

Від позивача: - ОСОБА_1 .С.

Від відповідача - Кирилов І.В.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехбезпека” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехбезпека” до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 14 грудня 2018 року №0055831407, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Укртехбезпека” донараховано податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 46 4759 грн. та штрафні санкції на суму 116 190 грн., взагалі 58 0949 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехбезпека” відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч. 5 ст. 160 КАС України з зазначенням ціни позову, електронної пошти учасників справи, засобів зв`язку та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також шляхом надання доказів сплати судового збору за звернення з даним адміністративним позовом у повному обсязі з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно.

15 лютого 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5529/19).

19 лютого 2019 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками (вх. № 5968/19), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 20.02.2019р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 13.03.2019 року.

У підготовчому засіданні призначеному на 13.03.2019р., оголошено переву до 01.04.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Аракелян М.М. на лікаряному, слухання справи, які призначені на 01.04.2019р. та на 18.04.2019р. не відбулися, справи призначено на 23.04.2019р.

Ухвалою суду від 23.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі №420/517/19. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.05.2019р.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. зупинено провадження у справі №420/517/19 до одужання представника позивача Бєліна ОСОБА_2 .С.

Розгляд справи призначено на 27.05.2019р.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обставини, які перешкоджали розгляду справи закінчились.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.2 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та необхідності поновлення провадження, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення у справі №420/517/19.

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 250, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження у справі №420/517/19 за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехбезпека” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2019р.

Суддя М.М. Аракелян