Ухвала суду № 82075344, 30.05.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/381/19

Провадження № 6/663/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі – ТОВ «АНСУ») звернулося до суду із вказаною заявою, в якій посилаючись на положення ст.ст.510, 512, 514 ЦК України та ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Банк Форум» – у виконавчому листі, виданому Скадовським районним судом Херсонської області у справі №2-1209/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0247/08/11-Kеa від 27.06.2007, на стягувача – ТОВ «АНСУ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25.11.2009 у справі №2-1209/09 задоволено позов відкритого акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту (а.с.5). На підставі даного рішення суду було видано виконавчі листи (а.с.6-7, 8-9).

09.10.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір №1274-Ф про відступлення прав вимоги до позичальників та поручителів згідно з додатком №1 до цього договору, в тому числі щодо кредитного договору №0247/08/11-Kеa від 27.06.2007, укладеного АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 та за договором поруки №0247-Р1 від 27.06.2007, укладеним АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_2 (а.с.10-13, 14-16, 17-18, 19-21).

За змістом ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення містить ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги відбулась заміна первісного стягувача АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», на заявника ТОВ «АНСУ», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541) у виконавчих листах у справі №2-1209/09, виданих 29 грудня 2012 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Шульга