Ухвала суду № 82075319, 30.05.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/925/19

6/662/56/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року заявник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області по цивільній справі № 662/149/15-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12241,08 грн. В подальшому Новотроїцьким районним судом Херсонської області видано виконавчий лист від 15.03.2016 року про примусове виконання вказаного рішення. Заборгованість за договором погашена не була.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52114821.

09.03.2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали Договір відступлення права вимоги №114/16 від 09.03.2016 року.

09.03.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги №АКП-09032016 від 09.03.2016 p., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В свою чергу, ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р..

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

З врахуванням вказаних обставин просять замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить про розгляд справи у його відсутність. Заву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області по цивільній справі № 662/149/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором від 22.08.2012 року в розмірі 12241,08 грн. В подальшому Новотроїцьким районним судом Херсонської області видано виконавчий лист від 15.03.2016 року про примусове виконання вказаного рішення. Заборгованість за договором погашена не була.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, вбачається, що ОСОБА_1 є боржником.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми, питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13, предметом якої була заява про заміну сторони виконавчого провадження. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на виконання положень п.5.2 Договору купівлі-продажу № 15/04/2016-01 року від 15.04.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру боржників №2. З гідно умов договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників №2, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, має бути задоволена.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 52114821 з примусового виконання рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по виконавчому листу № 662/149/15-ц виданого 15.03.2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області. А саме замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх), р/р НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов