Ухвала суду № 82074925, 30.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1511/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представників сторін - не прибули;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Луганського обласного військового комісаріату Полулященка Юрія Едуардовича, Луганського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Військового комісара Луганського обласного військового комісаріату Полулященка Юрія Едуардовича (далі – відповідач), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 . – Військового комісара Луганського обласного військового комісаріату, що виражена у невиконанні умов контракту «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу» від 11.10.2016, укладеного Міністерством оборони України в особі начальника 179 об`єднаного навчально-тренувального центру військ зв`язку Збройних Сил України полковника ОСОБА_3 з громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині звільнення громадян України з військової служби, які вислужили 24 місяці та не бажають продовжувати службу за контрактом;

- зобов`язати ОСОБА_2 – Військового комісара Луганського обласного військового комісаріату звільнити з лав Збройних Сил України військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2019 залучено до участі у справі у якості другого відповідача Луганський обласний військовий комісаріат.

Ухвалою від 13.05.2019 відзив на позовну заяву від 26.04.2019 з додатками та клопотання від 10.05.2019 за вх. № 25767/2019, подані представником Луганського обласного військового комісаріату Лукіним С.Г., повернуто заявнику без розгляду.

22.05.2019 за вх. № 27951/2019 представник відповідача 2 надав відзив на адміністративний позов (арк. спр. 76-77).

14.05.2019 представник позивача надав відповідь на відзив (арк. спр. 69-71).

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, надав клопотання про відкладення судового розгляду (арк. спр. 89).

Представники відповідачів у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили (арк. спр. 87, 88).

Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою надання представникам відповідачів часу для ознайомлення із відповіддю на відзив та підготовки заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 20 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська