Ухвала суду № 82074583, 27.05.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/783/18

Провадження №2/190/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника третьої особи Дербас Ю.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справа дітей П`ятихатської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

В судовому засіданні позивач за первісним позовом заявив про відмову від підтримання позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини її заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила про відмову від підтримання позовних вимог про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 разом з нею.

Сторони в судовому засіданні підтримали вищевказані заяви.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В цивільній справі № 190/783/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справа дітей П`ятихатської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини – закрити провадження з розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини її заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та - закрити провадження з розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 разом з нею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя