
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2019 року № 320/174/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудінвест" до Головного управління ДФС у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямас-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорг Біогаз Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпольська енергетична компанія» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудінвест" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2018 №003706/405.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/174/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ "Ямас-Буд".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія", відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.
24.05.2019 року на адресу суду від ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Крім того, 28.05.2019 року на адресу суду від ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі з огляду на неотримання ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» від позивача копії позовної заяви з додатками.
Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» про розгляд справи у режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно із п.3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням необхідності призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 181, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкласти підготовче засідання на 21 червня 2019 року о 13 год. 00 хв.
2. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21 червня 2019 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю третьої особи - ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» (ідентифікаційний код: 40055521; місцезнаходження: 30600, Хмельницька обл., Теофіпольський район, селище міського типу Теофіполь, ВУЛИЦЯ ЖОВТНЕВА, будинок 12).
3. Представнику ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні цього суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 82074510, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/174/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: