Ухвала суду № 82074211, 30.05.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1250/18

провадження № 2-п/197/3/19

УХВАЛА

30 травня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Гетьманенко О.І.,

представника відповідача Мірошниченко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 197/1250/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

Представник відповідача ОСОБА_4 .Б. адвокат Мірошниченко М.В. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність даної справи відповідач не знала, так як була за кордоном, дізналась від свого батька і ознайомилась з рішенням 02.05.2019 року на сайті "Судова влада".

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 зареєстрована в Широківському районі, але перебуває за кордоном на території РФ, не має постійного працевлаштування, є малолітня дитина від іншого чоловіка.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви, пояснив, що він не знав де проживає ОСОБА_3 , батьки не казали, де вона проживає, майже 6 років ОСОБА_3 не відвідувала сина, про розгляд справи він повідомляв батька відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він є батьком ОСОБА_3 , його дочка постійно проживає в Росії, має малолітню дитину, яку він бачив лише по скайпу, в смт Широке приїзжала майже сім років тому. Позивач ОСОБА_1 повідомив йому лише про наявність рішення про стягнення аліментів, про дату розгляду справи повісток не надходило.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 , не з`явилась в судове засідання з причини постійного проживання в РФ (а.с. 4-5), свідок ОСОБА_5 підтвердив факт неотримання відповідачем повісток, відповідач посилається на наявність малолітньої дитини (а.с.7), тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 197/1250/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі № 197/1250/18 від 18.04.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.30 годин 19 червня 2019 року у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення)та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова