Ухвала суду № 82074047, 28.05.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1902/18

Провадження № 2/584/262/19

УХВАЛА

28.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря – Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – Шосткинська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – Шосткинська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в ЗСАПТ «Маяк», розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка – ОСОБА_2

Крім того, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Путивльському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1317 грн. 70 коп.

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку при зазначені розрахункового рахунку, на який було сплачено судовий збір, а саме вказано – 31218206700278, в той час коли згідно з квитанцією про сплату судового збору - 31217206018278.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зрішення суду, у його резолютивній частині допущено описку, а саме при зазначені розрахункового рахунку, на який було сплачено судовий збір, а саме вказано – 31218206700278, в той час коли згідно з квитанцією про сплату судового збору - 31217206018278.

Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року у справі №584/1902/18, провадження №2/584/262/19 за позовом ОСОБА_1 до Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – Шосткинська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Викласти 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Путивльському районі Сумської області (код ЄДРПОУ 37235451) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 , філія – Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 09337356, МФО банку 337568) суму судового збору в розмірі 1317 грн. 70 коп. (одну тисячу триста сімнадцять гривень сімдесят копійок), внесеного на рахунок 31217206018278, назва банку: Казначейство України, отримувач: Ук Путивль/22030101, ЄДРПОУ: 37235451, МФО банку: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Путивльський райсуд, згідно з квитанцією №1003508929 від 19 жовтня 2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік