Ухвала суду № 82073881, 30.05.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1048/18

Провадження № 1-кп/577/42/19

У Х В А Л А

"30" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

за участі прокурора Удод О.В.,

захисників Гребеник С.М., Іванцова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвод головуючому, мотивуючи тим, що останній не вислухав його позицію, не розглядав його заяви, скарги і клопотання, не обрав запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, ігнорує стан його здоров`я, не змінив йому запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримує відвод та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисники Гребеник С.М., Іванцов А.В. при вирішенні відводу покладаються на розсуд суду.

Прокурор Удод О.В. заперечує задоволенню відводу за його безпідставністю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 81 ч. 4 КК України якщо повторно заявлений відвод має ознаки зловживання правом на відвод з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Підсудний у своїй повторній заяві не навів підстав передбачених ст. 75 КПК України, з яких суддя підлягає відводу, а вказані ними мотиви є надуманими та ні якими доказами не підтверджуються. На переконання суду заявлений відвод має ознаки зловживання правом на відвод з метою затягування кримінального провадження, оскільки 19.11.2018 р. ОСОБА_1 вже заявляв відвод судді, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвод судді Гетьману Вадиму Володимировичу залишити бкз розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман