Ухвала суду № 82073627, 23.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 квітня 2019 року Справа № 280/1789/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця Сіменько Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3),

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради в наданні фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 паспорту прив`язки тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_2 Запоріжжя, АДРЕСА_3 , 41/бул.Шевченко та зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради надати фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 паспорт прив`язки тимчасової споруд за адресою: АДРЕСА_3 бул.Шевченко.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 122, 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві зазначає що протягом 2017 - 2019 років неодноразово відповідач листами відмовляв позивачу з різних підстав у наданні паспорту прив`язки тимчасової споруди за адресою: м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 41/бул.Шевченко. А в прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправною відмову Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради в наданні фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 паспорту прив`язки тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_2 Запоріжжя, АДРЕСА_3 41/бул.Шевченко, не зазначаючи яку саме відмову за період з 2017 по 2019 роки він оскаржує.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем, в супереч вимог ст..122 та ч.6 ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано клопотання на обґрунтування пропуску строку звернення до суду за заявленою позовною вимогою щодо визнання протиправною відмову Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради в наданні фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 паспорту прив`язки тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_3 бул.Шевченко, оскільки відповідно до інформації, зазначеної в позовній заяві, про своє порушене право позивач дізнався ще в 2017 році.

У свою чергу, із даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 19 квітня 2019, тобто після спливу шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду. При цьому, будь-яких заяв про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем також не надано.

Відтак позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 161, 167 КАС України

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сіменько Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів листа – відмови Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, яку оскаржує позивач та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Зазначені документи необхідно надіслати до суду у двох примірниках супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко