Ухвала суду № 82073606, 29.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

29 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/220/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Копосович Е.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ,- представник не зявився

відповідача-2: Головного управління ДФС України у Закарпатській області, представник - Майор А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови, - провівши підготовку справи до судового розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ,Головного управління ДФС України у Закарпатській області яким просить суд:

1. Відкрити провадження по справі про що повідомити сторін процесу;

2. Постанову державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2019 року ВП №58237990 - скасувати .

3. Скасувати вимогу ГУ ДФС у Закарпатській області від 11.12.2018 року № Ф-1118-У про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 158190,54 грн. накладеного на ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів .

Представник Головного управління ДФС України у Закарпатській області заперечив щодо витребовування нових доказів.

Представник Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській областів судове засідання не зявився. Однак 24 травня 2019 року від нього надійшла заява про проведенyя даного судового засідання без участі сторони.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд заслухавши представників сторін, дійшов висновку, що для можливості встановлення даних обставин необхідно вивчити справу платника податків (фізичної особи- підприємця) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі за 2005-2007 роки та наявні листи, рішення, які надсилалися на адресу позивача.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Виноградівського Управління ГУ ДФС в Закарпатській області всі вищезазначені документи.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.81,223 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Виноградівське Управління ГУ ДФС в Закарпатській області надати суду в строк до 10 червня 2019 року :

- справу платника податків (фізичної особи- підприємця) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі за 2005-2007 роки та наявні листи, рішення, які надсилалися на адресу позивача.

2. Контроль за вчасним та належним виконанням даної ухвали у відповідності до вимог КАСУ покласти на відповідача - ГУ ДФС в Закарпатській області.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 червня 2019 року 13:30 год.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б. Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 травня 2019 року.