Ухвала суду № 82073474, 29.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2076/19 29.05.2019

н\п 1-кс/490/3543/2019

Справа № 490/2076/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42018040010000561 внесеного до ЄРДР 05.10.2018 підозрюваному:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, національність українець, місце народження м АДРЕСА_1 Херсон, маючого вищу освіту, працюючого, одруженого маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в :

24.05.2019 підозрюваний ОСОБА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, подав до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання, про зміну запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою або в частині зменшення розміру застави.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що судом при обранні йому запобіжного заходу не враховано всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, тому вважає, що наявні підстави для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу або виключно застави але в меншому розмірі.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_1 подано 20.04.2018, тобто раніше тридцятиденного строку встановленого ч. 5 ст. 201 КПК України з дня постановлення ухвали слідчим суддею, без відображення нових обставин у тексті клопотання, які раніше слідчим суддею не досліджувались та не оцінювались.

У разі недотримання цих двох умов слідчий суддя, вправі залишити клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Крім того, зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 фактично оскаржує, тобто висловлює незгоду із прийнятим слідчим суддею рішенням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке набрало законної сили.

Однак, вказане не є тими обставинами за яких підозрюваний вправі подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Гречана