Ухвала суду № 82073431, 28.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10001/17

н\п 2/490/1216/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

28 травня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу Самедова Долаталі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування,треті особи - Приватне підприємство "Шафаят", ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач пред`явив даний позов до відповідача, в якому просив визнати недійсним з моменту укладення договорів дарування від 09.07.2014 року адміністративно-побутового та торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Марченко О.М. за реєстровим номером 626; визнати недійсним з моменту укладення договір дарування земельної ділянки загальною площею 2518 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 09.07.2014 року між тими ж сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Марченко О.М. за реєстровим номером 627г.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2018 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

23 травня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про встановлення його процесуального статусу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на підставі ч.ч.4-6 ст. 54 ЦПК України.

Однак, в ухвалі суду від 04 квітня 2018 року допущено описку та вказано процесуальний статус ОСОБА_3 як якості "третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору" замість вірного " третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору", оскільки третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, залучається до участі у справі, після пред`явлення позову до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За такого, допущена описка у в ухвалі суду від 04 квітня 2018 року підлягає виправленню, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 про встановлення процесуального статусу учасника справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, треті особи - Приватне підприємство "Шафаят", ОСОБА_3 , вказавши процесуальний статус ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова