Постанова № 82073349, 24.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4781/19

Провадження № 3/185/1018/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз?яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312290 від 22.05.2019 року, складено про те, що 22.05.2019 року о 10:00 годині ОСОБА_1 знаходячись біля магазину АТБ-282 по вул. Центральній, 39, м. Павлоград здійснювала торгівлю редискою у кількості 12 кг по ціні 15 грн. за кілограм у невстановленому місці для торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, просила призначити мінімальне стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до п.7 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 року №833, торговельними об`єктами є у сфері роздрібної торгівлі:

а) магазин, який може бути:

– продовольчим, непродовольчим, змішаним (за товарною

спеціалізацією);

– універсальним, спеціалізованим, вузькоспеціалізованим,

комбінованим, неспеціалізованим (за товарним асортиментом);

– з індивідуальним обслуговуванням, самообслуговуванням,

торгівлею за зразками, торгівлею за замовленням (за методом

продажу товарів); б) павільйон; в) кіоск, ятка; г) палатка, намет; д) лоток, рундук; е) склад товарний; є)крамниця-склад, магазин-склад.

Торгівля поза вищеперерахованих об`єктів – це торгівля у невстановлених місцях.

В своїх поясненнях від 22.05.2019 року ОСОБА_1 вказує, що о 22.05.2019 року о 10:00 годині вона здійснювала торгівлю редискою в кількості 12 кг. біля магазину АТБ-282 по вул. Центральній, 39, м.Павлограда. Про те, що вона здійснювала торгівлю у невстановленому місці вона не знала, свою вину визнала.

До протоколу додано рапорт посадової особи, розписка про зберігання редиски до постановлення рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку провадження торговельної діяльності, не працює, вину визнала, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона