Ухвала суду № 82073338, 19.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/1943/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про застосування судового контролю за виконанням судового рішення від 06.06.2018 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, оформлену листом від 30.03.2018 №12741/0-1742/0/22-18, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення держаної власності в оренду строком на 49 років з цільовим призначенням "Для сінокосіння і випасання худоби» (код КВЦПЗ А 01.08) орієнтовною площею 45.0000 (сорок п`ять) га, яка розташована в адмінмежах Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за межами населеного пункту. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області видати наказ про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення держаної власності в оренду строком на 49 років з цільовим призначенням "для сінокосіння і випасання худоби» орієнтовною площею 45.0000 (сорок п`ять) га, яка розташована в адмінмежах Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за межами населеного пункту.

Рішення набрало законної сили 24.10.2018, а 05.12.2018 було видано виконавчий лист №3351 2018 про "Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області видати наказ про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення держаної власності в оренду строком на 49 років з цільовим призначенням "для сінокосіння і випасання худоби» орієнтовною площею 45.0000 (сорок п`ять) га, яка розташована в адмінмежах Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за межами населеного пункту".

Відділом документального забезпечення суду 31.01.2019 зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 29.01.2019 про застосування судового контролю за виконанням рішення у справі.

У період із 15.01.2019 по 03.05.2019 адміністративна справа перебувала на розгляду Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду 06 травня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить залишити заяву ОСОБА_1 від 29.01.2019 про застосування судового контролю за виконанням судового рішення від 06.06.2018 у справі №806/1943/18 - без розгляду.

Адміністративну справу №806/1943/18 передано судді Лавренчук О.В. 10 травня 2019 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі, суд зазначає наступне.

Питання судового контролю врегульовано статтею 382 КАС України.

Частиною 1 статті 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

До суду 31.01.2019 надійшла заяву ОСОБА_1 від 29.01.2019 (вх. №2003/19) про застосування судового контролю за виконанням рішення у справі.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №806/1943/18 є правом заявника, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 44, 241-243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 30.04.2019 про залишення без розгляду заяви від 29.01.2019 (вх. №2003/19) про застосування судового контролю за виконанням судового рішення від 06.06.2018 у справі №806/1943/18.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 29.01.2019 (вх. №2003/19 від 31.01.2019) про застосування судового контролю за виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою. адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 29.01.2019