Ухвала суду № 82073336, 14.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9490/18

н\п 2-п/490/6/2019

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справу були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, судом ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 розмірі 3000 (Три тисячі) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно дост.284 ЦПК Українирішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає можливим погодитись із доводами заявника.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв`язку із неявкою відповідача. Доказів, що б підтверджували необґрунтованість вимог позивача до заяви не додано, посилань на такі заява не містить.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги доводи та надані заявником докази, викладені у заяві відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 280-288ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.01.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 354-355 ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя