Постанова № 82072882, 28.05.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/743/19

3/0187/214/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м АДРЕСА_1 Буінськ АДРЕСА_2 Татарстан; місце проживання: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , не працююча, ІН НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 о 16-15 годині в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Зарічна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_2 ,не вибрала безпечної швидкості та не впоралась із керуванням, в наслідок чого здійснила наїзд на залізно-бетонну огорожу місцевого кладовища. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР.

Разом з цим, 02.05.2019 о 16-15 годині в с. АДРЕСА_4 Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Зарічна водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер ALCOTEST 6810», у присутності двох свідків. Результат тесту – 1,78 %. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факт правопорушення вона визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами серії БД №449955, БД № 449953 від 02.05.2019, в яких зафіксовано факти правопорушеньза ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно; схемою місця ДТП від 02.05.2019, дані яких узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі № 449955; фототаблицями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; результатами тесту на стан сп`яніння від 21.04.2019; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2019 та у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобівта порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За визначенням термінів, застосованих в Правилах дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що посвідчення водія не має, адміністративний матеріал не містить в собі належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія відповідної категорії.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого, яка свою вину визнала, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення, визначене для інших осіб у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р 31113149004001, ОКПО 37988155, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха