
Справа № 180/734/19
У Х В А Л А
29 травня 2019 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.
У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Згідно ч.ч. 3-5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Копія вищезазначеної ухвали отримана позивачем - 13 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу міського суду 14.05.2019 року.
Крім вищевказаного, згідно довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 08.05.2019 року, яка надійшла до суду 15.05.2019 року, ОСОБА_1 у м. Марганець, Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.
Отже, оскільки позивачем зазначені в ухвалі недоліки виправлено не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 82072799, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/734/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: