Рішення № 82072582, 30.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4703/18

Провадження № 2-о/591/11/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4703/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт, що вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 13.05.2008 року на ім`я ОСОБА_1 дата народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Свої вимоги мотивує тим, що після втрати свідоцтва про народження, звернулася з питанням повторної його видачі до відділу реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Однак у виданому свідоцтві було невірно зазначено дату її народження, зокрема замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані обставини позбавляють її можливості оформити спадщину після померлої матері.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 5 вересня 2018 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 вересня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 4 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 4 жовтня 2018 року відкладено розгляд до 26 листопада 2018 року за клопотанням заявника.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 листопада 2018 року відкладено розгляд справи до 29 грудня 2019 року за клопотанням представника заявника.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 18 січня 2019 року у зв`язку з неявкою всіх учасників.

Протокольною ухвалою головуючого від 18 січня 2019 року відкладено до 14 лютого 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення заявника.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 лютого 2019 року відкладено розгляд до 18 березня 2019 року за клопотанням заявника.

Протокольною ухвалою головуючого від 18 березня 2019 року відкладено розгляд справи до 3 квітня 2019 року за клопотанням заявника.

1 квітня 2019 року заявник подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 3 квітня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 квітня 2019 року відкладено розгляд справи до 30 травня 2019 року за клопотанням заявника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у виданому повторно свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

В паспорті громадянина України, закордонному паспорті серії НОМЕР_3, комсомольському квитку НОМЕР_4, військовому квитку серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6-13).

Згідно листа КЗ «Перещепинської районної лікарні №2 Дніпропетровської обласної ради» відсутня можливість видачі дублікату медичного свідоцтва про народження чи підтвердження народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі у громадянки ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що архів медичної документації було втрачено в результаті пожежі в 1982 році.

Згідно висновку Зарічного районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумської області №41-15.15-64, неможливо внести зміни до актового запису про народження № 25, складеного 20 березня 1963 р. виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо зміни дати народження дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 13 травня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 дійсна дата про народження є «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», як зазначено у свідоцтві.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 13 травня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 дійсна дата про народження є «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», як зазначено у свідоцтві.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області, код. ЄДРПОУ 02893597, адреса: м. Красноград, вул. Полтавська, 70.

Повне рішення виготовлене 30 травня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова