Ухвала суду № 8207249, 26.02.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

                                                                                                              26.02.2010

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

26 лютого 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-256/10/2470

(2а-1591/09/2470)

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

при секретарі судового засідання Пишній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ виробничо-комерційної фірми "Візерунок" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів доТОВ виробничо-комерційної фірми "Візерунок"про стягнення адміністративно –господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

за участю представників

позивача Берекети А.О.

відповідача Алекси Л.М.

встановив:

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з адміністративним позовом до ТОВ виробничо-комерційної фірми "Візерунок" про стягнення адміністративно –господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 3862,43 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ виробничо-комерційної фірми "Візерунок" (ід. код 00310048) адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для інвалідів у сумі 2756, 25 грн. та пеню у сумі 140,57 грн. на р/р 31214230700002 , код 23246436, МФО 856135 ГУДК в Чернівецькій області.

17 лютого 2010 року ТОВ виробничо-комерційна фірма "Візерунок" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 11 лютого 2010 року, посилаючись на те, що підприємство на даний час не працює.

Представник позивача заперечував проти розстрочення судом виконання судового рішення.

Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В матеріалах справи містяться докази щодо вжиття заходів відповідачем про роботу в режимі неповного робочого часу, тимчасове припинення роботи в’язальної дільниці та тимчасове припинення виробництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розстрочити виконання судового рішення від 11 лютого 2010 року в адміністративній справі №2а-256/10/2470 (2а-1591/09/2470) за адміністративним позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів доТОВ виробничо-комерційної фірми "Візерунок"про стягнення адміністративно –господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 2896,82 грн. на 12 місяців, а саме щомісячно в сумі 241,4 грн.

2. Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Скакун