Ухвала суду № 82072259, 29.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Справа №804/4555/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" в адміністративній справі №804/4555/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Актабанк” Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з адміністративним позовом, з урахуванням клопотання про заміну сторони у справі, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Актабанк” Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – відповідачі) з вимогами, з урахуванням уточнень, про:

- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства “Актабанк” Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_1 до переліку та реєстру (загального реєстру) вкладників Публічного акціонерного товариства “Актабанк”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства “Актабанк” Приходько Юлії Вікторівни включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства “Актабанк”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства “Актабанк”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- скасування рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.12.2014 р. (Протокол засідання Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 250/4) в частині блокування виплат гарантованої суми відшкодування за вкладом в Публічному акціонерному товаристві “Актабанк” Гукову Роману Олеговичу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі № 804/4555/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі № 804/4555/15 скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Ю.В. щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду за Договором банківського вкладу "Банківська класика" №В47-0141/Г/630978 від 07.08.2014 р. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Ю.В. включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду за Договором банківського вкладу "Банківська класика" №В47-0141/Г/630978 від 07.08.2014 р. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів за Договором банківського вкладу "Банківська класика" №В47-0141/Г/630978 від 07.08.2014 р. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів за Договором банківського вкладу "Банківська класика" №В47-0141/Г/630978 від 07.08.2014 р. Скасовано рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.12.2014 р. (Протокол засідання Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 250/4) в частині блокування виплат гарантованої суми відшкодування за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк" Гукову Роману Олеговичу

11 вересня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/4555/15.

28 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" в адміністративній справі № 804/4555/15.

Вказана заява мотивована тим, що Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, так як у виконавчому листі, виданому у справі № 804/4555/15 відсутня дата його видачі, відсутній ідентифікаційний номер та дата народження боржника.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2015 № 768 д "Щодо призначення автоматичного розподілу заяви", у зв`язку із закінченням повноважень у судді Рябчук О.С. заяву передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматичного розподілу заяви, зазначена заява передана на розгляд судді Царікової О.В.

Згідно з довідкою начальника відділу документального забезпечення – канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/4555/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Актабанк” Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення станом на 28 грудня 2015 року перебувала у Вищому адміністративному суді і до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду не поверталася.

У зв`язку з означеним, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" в адміністративній справі № 804/4555/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Актабанк” Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення до надходження матеріалів справи № 804/4555/15 з Вищого адміністративного суду України.

20 травня 2019 року адміністративна справа № 804/4555/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлія Вікторівна про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, - отримана відділом з організаційного забезпечення суду після повернення з Верховного Суду, що підтверджується довідкою начальника відділу з організаційного забезпечення суду від 20.05.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні заяву на 29.05.2019 о 09:45 год..

Представники сторін в судове засідання 29 травня 2019 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обгрунтованість та необхідність її задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» (який був чинний на момент видачі виконавчого листа) визначались вимоги до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 вказаної статті визначалось, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне привести у відповідність виконавчий лист, зазначивши реквізити боржника - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, а саме: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дату видачі виконавчого листа 11.09.2015.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" в адміністративній справі № 804/4555/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Актабанк” Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення - задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий лист, зазначивши:

- реквізити боржника - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, а саме: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дату видачі виконавчого листа - 11.09.2015.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова